993 字
5 分钟
梅里韦瑟与 LTCM:诺奖天团的陨落
John Meriwether(1947–)与长期资本管理公司(LTCM,1994–1998)。两位诺贝尔奖得主坐镇、平均智商可能是金融史之最的梦之队,四年时间从行业之巅走到几乎拖垮全球金融体系——量化史上最重要的一堂反面课。
一句话定位
“模型正确 + 杠杆过度 = 毁灭”的标准演示——每一代量化人都该把 LTCM 的故事当疫苗打一遍。
阵容与崛起
- 掌门梅里韦瑟:所罗门兄弟传奇债券套利部门的创建者(《说谎者的扑克牌》里的主角之一);
- 合伙人包括 Robert Merton 和 Myron Scholes——1997 年因期权定价理论获诺贝尔经济学奖(就在 LTCM 崩盘前一年,讽刺拉满);
- 策略主线:固定收益相对价值套利——寻找”几乎相同”的两种债券之间不合理的价差(如新券与老券、不同市场的利差),做多便宜的、做空贵的,赚价差收敛;
- 1994~1997 年:年化约 40%(费后),波动极低,华尔街人人求着送钱进来。
死亡机制(慢镜头)
第一步:优势真实但微薄
单笔价差套利的利润极薄(几个基点),这没问题——问题是为了把薄利做成 40% 的年化,杠杆常年 25 倍以上,危机前夕资产负债表杠杆更高,衍生品名义敞口超万亿美元。
第二步:模型假设了”历史的相关性”
风险模型基于历史数据:这些价差从未同时大幅走阔,组合”高度分散”。但所有仓位其实押的是同一件事——“市场会回归平静”(做空波动率、做多流动性)。分散是表面的,风险因子只有一个。
第三步:黑天鹅按门铃
1998 年 8 月俄罗斯国债违约。全球资金恐慌性涌向最安全资产,所有”应该收敛的价差”同时暴力走阔——历史相关性矩阵一夜作废(危机中相关性趋近 1,《宽客》精读里的定律在这里首演)。
第四步:杠杆不给你等待的权利
按模型,价差走阔意味着机会更好了——理论上该加仓,但 margin call 要求减仓。LTCM 被迫在最差的价格平仓,而全街都知道它的仓位,对手盘提前砸盘等它割肉。四个月亏掉 46 亿美元(本金约 90%)。
结局
美联储召集 14 家投行注资 36 亿美元接管清算——不是为了救它,是怕它的万亿敞口无序爆仓拖垮整个体系。梅里韦瑟后来再创基金,2008 年再次折戟。
三句刻在石头上的教训
- “永不可能发生”的意思是”模型的样本里没发生过”——俄罗斯违约不在数据里,但在现实里;
- 杠杆决定你能不能活到”模型证明正确”的那天——LTCM 的许多价差后来真的收敛了,钱被别人(包括接盘的投行)赚走了。正确但破产,等于错误;
- 你的仓位被市场知道,本身就是风险——容量、拥挤、对手盘博弈,全在模型之外。
对你的启示
- 回测里加一问:这个策略隐含做空了什么?(LTCM 隐含做空波动率和流动性——平时收租,极端日赔命);
- 凯利公式的镜像教训:超过安全杠杆的收益全是借来的,利息是破产概率;
- 诺奖 + 40% 年化 + 低波动的组合都能死——对任何”稳定高收益”保持索普式怀疑(麦道夫三问,见《战胜一切市场的人》精读)。
延伸阅读
- Roger Lowenstein,《When Genius Failed》(中译《赌金者》)——LTCM 的标准传记,强烈推荐
- 《宽客》(量化书屋有精读)——LTCM 的剧本九年后如何重演