962 字
5 分钟
第 5 章:估值维度 —— 便宜是不是硬道理
估值因子是基本面量化的起点:格雷厄姆的”捡烟蒂”就是最早的量化价值策略。这一章讲估值指标怎么选、价值溢价从哪来,以及价值策略最大的坑——价值陷阱。
估值因子全家福
估值因子的通用形式是基本面锚 / 市场价格,比值越高越”便宜”:
| 指标 | 构造 | 特点 |
|---|---|---|
| BM(账面市值比) | 净资产 / 总市值 | 学术标准(Fama-French 的 HML),稳定但迟钝 |
| EP(盈利收益率) | 净利润 / 总市值 | 市盈率倒数,直观,但受盈余操纵影响 |
| CFP | 经营现金流 / 总市值 | 比 EP 抗操纵 |
| SP | 营业收入 / 总市值 | 对亏损公司也可用 |
| EBIT/EV | 息税前利润 / 企业价值 | 剔除资本结构影响,“魔法公式”的一半 |
实操共识:单一指标不如多指标复合(各自标准化后取平均),因为每个分子都有自己的会计噪声,平均可以对冲。
价值溢价为什么存在:两派解释
- 风险派:便宜的公司通常有麻烦(高杠杆、行业衰退),高收益是承担困境风险的补偿——那么溢价可持续,但你要能扛住它的坏年景;
- 行为派:投资者把”差公司”和”差股票”混为一谈,对烂消息过度外推,把价格砸过头——那么溢价来自对手的错误,拥挤后会衰减。
原书的立场务实:两种成分都有。对策略设计的含义是——价值因子必须配质量因子使用,把”暂时被错杀的好公司”和”正在沉没的差公司”分开。这直接引出第 6~11 章的质量维度和 F-Score。
价值陷阱:估值因子的原罪
低估值组合里混着两种股票:真便宜的,和”便宜得有道理”的(基本面持续恶化,估值再低也接不住)。单用估值因子做多头,等于把两者一起买下——这是价值策略回撤的主要来源。识别方法后面两页展开:用盈利能力、盈余质量、F-Score 给低估值股票”验伤”。
A 股实证要点
- 估值类因子在 A 股长期有正溢价,但强度不如反转、换手率等价量因子,且有明显的周期性(成长风格占优的年份连续跑输);
- 行业中性化很关键:银行地产常年扎堆低估值,不做中性化的价值因子实际上是行业赌注;
- 小盘低估值股票混有壳价值成分(参见《因子投资》精读第 3 章),2017 年后这部分溢价大幅退潮;
- 魔法公式(EBIT/EV 选便宜 + ROIC 选好公司)在 A 股的复现结果尚可,其本质就是”价值 + 质量”双因子的极简版。
对应本平台
估值因子是接入财务数据后第一个该做的基本面因子:数据要求最低(只需净资产、净利润、总市值),构造最简单(一行除法),且与现有价量因子相关性低,加进因子对比页立刻能看出组合层面的分散价值。按量化学堂案例三的流程,把 ep、bm 注册成新因子即是本章的最佳练习。
本页带走的三句话
- 估值因子 = 基本面锚 / 价格,单指标不如多指标复合,行业中性化不能省;
- 价值溢价一半是风险补偿一半是行为偏差,所以价值必须配质量,否则买下一筐价值陷阱;
- 估值因子是本平台基本面扩展的第一站:数据最少、构造最简、与价量因子相关性最低。