5812 字
29 分钟

第5章 三种共同体,与优先和劣后

TL;DR:雇用关系的本质是合伙,分利益共同体、事业共同体、命运共同体三层,区别在于「愿望、风险、利益」这三者的排序。用「降薪50%换500%收益」和「再投500万换5000%收益」两问,可以测出你和员工到底在哪一层;把员工留住的不是忠诚度和企业文化,而是领导力——找到一个员工真信的未来。财富=劳动×生产率×效用,但创造财富靠能力,分配财富靠稀缺,勤劳者未必有分配权。分钱只有两个位置:优先(固定、旱涝保收)和劣后(剩余、可能爆赚也可能巨亏),一切分配都是固定、剩余、分成的组合。

详读#

让优秀员工成为事业合伙人:三种共同体#

刘润先从自己两篇旧文的结论切入:对优秀人才而言跳槽比升职成长快,而员工忠诚度不是企业对员工的要求,而是员工给企业和企业家的打分,是领导力的量化指标。留言区都在问「怎么办」,他给的答案是——答案全在员工和企业的关系里。

雇用关系的本质是某种形式的合伙关系,有三种形态。利益共同体:员工来赚钱,通过帮公司赚钱拿到自己应得的利益;公司赚钱且分配机制合理,皆大欢喜;员工努力了公司还不赚钱,说明双方不是最合适的搭配,各自另寻出路。它是一切合伙的基础。事业共同体:优秀员工不甘于此,他们愿意在短期与长期之间取舍、在风险与收益之间平衡,宁愿牺牲本来应得的、几乎无风险的短期收益,去换可能有风险但更大的长期回报——这项投资就叫事业,回报也不只是钱,还包括名誉、人脉、持续收益。

两者的最大差别,是「愿望」「风险」「利益」三者的排序。真信愿景的人,愿望排第一,成为风险偏好者,主动牺牲短期利益;不信的人(而且他不会告诉你他不信,还会装得比你更信)行为上优先选短期利益、规避个人风险,同时默默计算外部职位的机会成本。

四象限:错配才是痛苦的来源#

跳槽、淘汰、忠诚度问题,几乎都源自员工与企业对「利益/事业共同体」的认知分歧,是一种错配。书里用「员工对企业的期待」和「企业对员工的期待」两个维度画了图5-5的四象限。

有梦想、没人才 = 创业困境:创业公司创始人满身抱负却不懂战略和管理,从大公司高价挖来职业经理人,而这些人心中没有远方,眼睛只盯着老板,最终大多被淘汰。有人才、没梦想 = 转型困境:优秀员工想参与伟大事业,但成功的传统企业家只想在老赛道继续赚钱(「赚到了分你一些,没赚到你也别怨我」);环境一变,愿景、战略、组织全部跟不上,这是变革时代最纠结的象限——既得利益还没消失,优秀员工已不看好公司未来。企业家此时试图用「忠诚度」和「企业文化」留人,越优秀的员工越不买账。

文本存疑:本节先写「在第二象限(创业困境)」,但后文一致地把创业困境称作第一象限、把事业驱动称作第二象限。按后文口径,四象限应为:第一象限创业困境、第二象限事业驱动、第三象限转型困境、第四象限利益驱动。图5-5 未随文本提取出来,无法核对。

领导力是时代的接生婆#

转型困境的企业必须(也只能)找到新愿景,并让优秀员工发自内心相信。很多转型企业的问题是描绘了一个自己都不信的未来,自欺欺人。能把「时代的孩子」接生下来的只有真正的领导力:描绘一个令人激动、值得相信的未来,并指明道路。只有真找到这个未来,优秀的人才会把优先级重排为「愿望、风险、利益」,和企业一起进入事业驱动象限——也就是张瑞敏说的「时代的企业」。否则留下的只会是按「利益、风险、愿望」排序的人。

案例上,作者拜访 SNH48 创始人王子杰。该天团招募了160多名成员,2016年前后迅速蹿红。王子杰的做法是把「哪个女孩站C位、谁出电影、谁出唱片」交给粉丝投票决定,越努力越有机遇——SNH48 不只是组合,而是个人创业平台,和每个成员成了事业合伙人。同理,《奇葩说》每场必淘汰一名选手且由现场观众而非节目组决定,淘汰后有候补替上,于是它变成了辩手的创业平台。

判断你在哪个象限的测试题:问员工「降薪50%,去负责一件事,做成了享受500%收益,你愿意吗?」你也要能回答员工同样的申请。一拍即合,你们是事业合伙人(事业驱动);你说不行,是转型困境;他说不行,是创业困境。两个困境的根因都是缺领导力。

找不到领导力的企业会退回利益驱动象限(「不要和我谈理想,我的理想就是不工作」),典型是家政公司——别谈城市让生活更美好,请按小时结账。作者的态度很清楚:那就接受现实,招只为钱工作的员工,用短期利益刺激,接受高流动率并用管理手段对冲。最尴尬的是明明是利益共同体却假装事业共同体。事业驱动令人向往,但未必是所有企业唯一正确的出路;痛苦不在于你希望在哪个象限,而在于有没有不偏不倚的自我认知。

命运共同体的基础不同:利益共同体是有共同的短期利益,事业共同体是有长期共同利益——都是「共同想得到的东西」;命运共同体是「共同不能失去的东西」。所以测试题升级为:「降薪50%,你再投入500万元现金,做成了享受5000%收益,愿意吗?」愿意押上全部身家的,才是真正的命运共同体。结论:谁也不需要对谁忠诚,需要忠诚的是那个共同的远方。

勤劳能创富,但勤劳者能分到财富吗#

财富的本质分三层推导。种地每天8小时一年200斤米、每天12小时一年300斤米——此时财富=劳动。买了自动播种机、喷药机、收割机后每天2小时能种500斤,劳动变少财富反增——财富=劳动×生产率,生产率取决于知识、科技、工具、机器、流程、方法。同样的米在中国好卖、在美国不好卖,因为不同客户群体的需求不同,效用不同——最终财富=劳动×生产率×效用。对应到时代资源:劳动=人口资源,生产率=科技资源,效用=商业价值;这解释了中国前期经济飞涨靠人口优势、美国稳坐老大靠科技发达。对个人则是:劳动=你能投入的时间,生产率=你的杠杆(知识、工具、团队、资金),效用=单位价值。

劳动是「1」,生产率和效用是后面的「0」,但用劳动创造财富有两个大问题。

问题一:天花板明显(边际效益递减)。 作者自嘲无论怎么努力也不可能一年讲367天课。公司也一样:2个人能做3个人的事,10个人做10个人的事,100个人可能只做50个人的事。一块农田,1个农民受体力限制,10个人财富近10倍,100个人只有约50倍,因为劳动力已饱和。

问题二:劳动创造财富,但劳动本身不分配财富。 创造财富不叫赚钱,分配财富才叫赚钱。作者用一个设例讲透:一件商品需七个步骤、七个人各做一步,卖70元怎么分?按创造的价值分——难以衡量;那就平均每人10元。第2步的人跳出来说自己工艺复杂、每天干18小时,要15元。其余6人不干,跑到市场吼一嗓子「10元谁来做」,立刻冒出一个「2.1」愿意干,2出局;2着急了,说只要8元,回来后其余6人每人分10.33元。2很勤劳很辛苦、有创造财富的能力,却没有分配财富的能力。

反过来,假设只有4不可替代。4要20元,6人不服,去市场喊10元没人理、15元没人理、20元还是没人理,只好答应,此时每人分8.33元。4尝到甜头要40元,6人昏过去但仍接受,因为每人还能分5元,「反正在其他地方干活也是5元」。4再要50元,6人拍桌散伙——因为每人只剩3.33元,不如去别处拿5元。所以4实际拥有10元到40元之间的财富分配权,在这个区间要多少都行。没有分配权的人想多分叫贪心,有分配权的人多分叫舍满取半。但4有分配权不代表他创造的财富更多,只意味着他更稀缺——就像体力劳动者和脑力劳动者谁创造更多难以衡量,只能说脑力劳动者更稀缺。

掌握稀缺资源,就拥有财富分配权#

同一碗面,家门口连锁餐厅20元,机场卖99元。你去骂餐厅黑心,餐厅说是房租太贵、自己没赚多少——大多数钱被机场店铺出租商赚走了。大机场每天人流量几十万人次,且乘机人群相对高端,可以规模化触达高端人群,这个资源太稀缺,爱马仕、LV、卡地亚都愿付高昂租金;嫌贵?后面排着一堆品牌商等着入场。所以99元这个价格不是你定的,也不是餐厅定的,是机场店铺出租商定的——「谁掌握稀缺资源,谁就拥有财富分配权」(图5-10 一节)。

个人自查五问:我是否拥有非常稀缺的能力/在公司最稀缺的部门/在部门最稀缺的岗位/拥有最稀缺的资源/现在的稀缺性未来还能继续稀缺吗。公司自查五问同构:稀缺能力/稀缺资源/最稀缺的行业/行业中最稀缺的节点/未来是否还稀缺。作者用35岁裁员解释:体力和学习能力不如年轻人、要价还更高,就不稀缺了,所以要提前思考如何提高未来的稀缺性。

一切的分钱方式,无外乎优先和劣后#

有同学问合伙做项目赚钱了怎么分,作者的总答案是:一切分钱方式无外乎优先和劣后;一切分配方式都是固定、剩余、分成的万千组合。

员工优先,老板劣后。 员工完成目标就该得利益,不论公司盈亏,所以优先利是固定的、旱涝保收。老板拿劣后利,即优先之后的剩余利润,也许很多也许很少甚至巨亏,与员工无关。但要激励员工,作者建议用劣后利、用分成——通过不断分成,优秀员工可能成为企业合伙人(表5-2)。

不确定项目的四阶段分配(作者明说「不妨虚构一个合作案例」:你出资本,她做运营;5万元只是假设数字):

阶段区间谁优先分法
一、辛苦赚钱0~5万人力优先,资本劣后她100%,你0
二、资本收益5万~25万资本优先,人力劣后你80%,她20%
三、均衡25万~100万均衡分配你60%,她40%
四、超出预期>100万资本优先,人力劣后你80%,她20%

理由链条很清晰:第一阶段全给她,因为「钱是这个世界上最便宜的东西」(本节「如何在一个不确定的项目中『优先劣后』」段),而她投入了全部时间精力,做别的事本也能赚这么多;第二阶段她的时间精力成本已被0~5万覆盖,该以资本为主;第三阶段100万是当初的共同预期,真实现了就均衡分;第四阶段远超预期的回报和努力关系不大,主要靠资本。还有第五种情况——亏钱,那就没必要讨论怎么分了:你亏资本,她亏时间和精力(机会成本)。

竞争有优劣势时怎么分。 上面是双方竞争优势都高,所以都拿分成、只是比例不同。现实中掌握稀缺资源的一方是优势方。例:你直播带货有不少粉丝,找人帮你打包发货——打包发货没有核心竞争力,所以他拿固定,你拿剩余。规则:双方都有竞争优势→分成;一方大一方小→大的拿剩余,小的拿固定。这是基本配置。再加一个交易成本变量:你在杭州直播,他在广州打包,你没法每天盯着他上不上心——这时要用分成给他增加一点点劣后,即固定收入外再给一点分成。基本配置的两种情况就变成四种(表5-4):交易成本高时,竞争优势大的一方拿低固定+高分成,竞争优势小的一方拿高固定+低分成。作者点出这特别像很多岗位工资的配置,因为管理成本也是很高的成本。

企业之间:用分成创造全局性增量。 萌力星球用它手上的 IP(萌二、乖巧宝宝、发射小人)与合作伙伴合作,授权有两种方式:品牌商授权每年收固定授权费(萌力星球拿固定,伙伴拿剩余);衍生品授权收不高的固定费用+提成(萌力星球拿低固定+分成)。第二种更赚钱,因为萌力星球有信心让伙伴卖出更多商品,伙伴也愿意——大头还是自己的,卖得越多赚得越多。一切商业模式都必须有全局性增量,否则只是把你口袋里的钱换到我口袋里。萌力星球创造的全局性增量是提高转化率:用户从了解到信任需要过程,而聊天常用表情带来的熟悉感天然增加信任,大大提高转化率。若转化率提高30%,商家很乐意拿出其中7%或10%付给萌力星球;而有了分成收入,萌力星球也会投入更大精力优化设计——双方都赚得更多。

案例档案#

案例一句话经过在书中的作用(佐证哪个论点)
SNH48 / 王子杰160多名成员,2016年前后迅速蹿红;C位、出唱片、演电影全由粉丝投票决定,越努力机遇越大从「传统明星经纪公司」走到「明星创业平台」,企业与个人成为事业合伙人
《奇葩说》每场必淘汰一名选手,由现场观众而非节目组决定,淘汰后有候补替上淘汰权外置把节目变成辩手的创业平台,同样是事业合伙人机制
张瑞敏提出「没有成功的企业,只有时代的企业」作者借以定义「事业驱动」象限
机场店铺出租商 vs 连锁餐厅同一碗面家门口20元、机场99元;餐厅喊冤说房租贵,钱被出租商赚走;爱马仕、LV、卡地亚愿付高租金谁掌握稀缺资源(规模化触达高端人群),谁就拥有财富分配权
萌力星球用萌二、乖巧宝宝、发射小人等 IP 授权:品牌商授权收固定费;衍生品授权收低固定+提成从「固定/剩余」改为「低固定+分成」,靠提高转化率创造全局性增量、达成双赢
刘润本人「我不可能一年讲367天的课」劳动创造财富的天花板

设例(非真实案例,不入档案):七步骤七个人分70元、2与4的博弈;一块农田1人/10人/100人耕种;出资本+出人力的四阶段分钱项目(原书明写「不妨虚构一个合作案例」);杭州直播+广州打包。

延伸案例(编者补)#

编者补,非原书内容。

本单元的「优先/劣后」正是私募与结构化产品的通用语言,可以互相印证:

  • 结构化资管产品的优先级/劣后级:优先级份额拿约定的固定收益、优先分配、旱涝保收,对应书里的「员工优先」;劣后级(次级)拿剩余,先亏自己给优先级垫安全垫,赚多了归自己,对应「老板劣后」。书里那句「优先利是固定的、劣后利是剩余的」,换个场景就是分级基金的 A 份额与 B 份额。
  • 私募基金的 2/20 与门槛收益率(hurdle rate):管理费是 GP 的固定(优先),carry 是分成(劣后)。LP 先收回本金并拿到一个门槛收益(如8%),超出部分 GP 再按20%提成——这与书里「先把她的时间精力成本覆盖掉(0~5万全给人力),再让资本优先」的阶段化思路结构相同,只是原书让人力先拿、PE 让资本先拿,反映的是谁更稀缺。
  • catch-up 条款与「超出预期阶段」:PE 里门槛收益之后有一段 GP 100% 追补,再进入80/20 常规分配;书里第四阶段「远超预期靠的是资本,所以资本80%」是同一类思路的另一种参数选择——分配比例本身是对「谁更稀缺、谁更不可替代」的定价,而不是道德判断。
  • 交易成本高→固定+分成:书里「杭州直播、广州打包,看不住就给点分成」的结论,就是外部管理人/委外投顾常见的「管理费+业绩报酬」结构:监督成本越高,越要用分成把代理人的利益绑上来。

需要注意的差异:原书讨论的是合伙人之间的自愿约定,而资管产品的优先劣后受监管杠杆比例约束,且「优先级保本」在打破刚兑后并非法律意义上的保本——这一层原书没有涉及。

怎么用#

  1. 用两道题测你和核心成员的真实关系,别靠感觉:「降薪50%,做成享受500%收益,干不干?」——一拍即合是事业合伙人;加一句「再自投500万,做成享受5000%收益」还愿意,才是命运共同体。你自己也要能回答员工提出的同一个申请,否则问题在你不在他。
  2. 别用忠诚度和企业文化去补领导力的缺口。 如果你确实找不到一个自己都相信的未来,就诚实地承认在利益驱动象限:招为钱工作的人,用短期利益刺激,接受高流动率并用管理手段对冲——比假装事业共同体、再要求员工忠诚要好。
  3. 谈分钱前先定位自己的稀缺性。 用书里的五问自查(稀缺能力/稀缺部门/稀缺岗位/稀缺资源/未来是否继续稀缺)。你在链条上可替代,谈判就只有「优先+固定」;不可替代,才拿得到「劣后+剩余」。给合作伙伴设计分配时同理:竞争优势小的拿固定,大的拿剩余;监督成本高就给对方加一点分成。

要点清单#

  • 雇用关系的本质是合伙,分利益共同体(共同的短期利益)、事业共同体(长期共同利益)、命运共同体(共同不能失去的东西)三层。
  • 利益共同体与事业共同体的差别,是「愿望、风险、利益」的排序;不信的人会嘴上说信、行为上选短期利益。
  • 四象限(按后文口径):一创业困境(有梦想没人才)、二事业驱动、三转型困境(有人才没梦想)、四利益驱动;痛苦来自错配,不是来自象限本身。
  • 领导力是时代的接生婆:找到一个令人激动、值得相信的未来;忠诚度和企业文化留不住优秀员工。
  • 财富=劳动×生产率×效用;对应人口资源、科技资源、商业价值,对个人则是时间、杠杆、单位价值。
  • 劳动创造财富有天花板(边际效益递减),且劳动本身不分配财富——创造财富靠能力,分配财富靠稀缺。
  • 谁掌握稀缺资源,谁就拥有财富分配权(机场店铺出租商决定了那碗99元的面)。
  • 分钱只有优先(固定、旱涝保收)和劣后(剩余、可能爆赚也可能巨亏)两个位置,一切分配都是固定、剩余、分成的组合;激励用分成。
  • 不确定项目四阶段:05万人力拿100%;5万25万资本80/人力20;25万~100万资本60/人力40;超100万资本80/人力20;亏钱不必谈分配。
  • 竞争优势小的拿固定、大的拿剩余;交易成本高时改为「小的拿高固定+低分成,大的拿低固定+高分成」。
  • 企业之间用分成创造全局性增量(萌力星球靠 IP 提高转化率,转化率提高30%,商家愿分出7%~10%);没有全局性增量的商业模式只是换口袋。

交付说明:笔记只覆盖本单元的三个小节(让优秀员工成为事业合伙人/勤劳能创富,但勤劳者能分到财富吗/一切的分钱方式,无外乎优先和劣后),未涉及第5章其余小节。提取文本无页码,两处直接引用(「谁掌握稀缺资源,谁就拥有财富分配权」「钱是这个世界上最便宜的东西」,各≤25字)已标注小节位置。文本存疑一处:象限编号前后不一致(见详读中的说明);图5-5至5-10、表5-2至5-5 只有标题、无图表内容,相关数字均取自正文叙述。